В точку. Однако, и Вы мне вроде знакомы... аватар попадался.
И Вы со мной дискуссию тоже не вступили.
;)

Да по ВК
Но, теперь вспомнил. Просмотрел Ваши публикации в ВК. В целом прилично.
С чего начнём?
(Ваш "манифест" об объединении прочёл, коменты не успел)

Начнём с начала.
Во перевых всю эту группу надо нагнать, ибо самоё обсуждение показывает никакие это не коммунисты, а глупые мечтатели не представляющие что происходи и чего делать.

Первое что надо делать? По настоящему(Ъ) это СОЗДАВАТЬ класс пролетариев.
А не ваши тёрки ни о чем.(гугл взглянул!)
Чтобы начать создавать класс пролетариев, надо разобраться с явлением - либерастия и с либерастами, и это в первую очередь.
Только после отсечения этого мусора, может что-либо получится.

==Классы ведь формируются развитием производительных сил общества.==
Ничего подобного. Это глупость Маркса.
Пока в 19 веке не начали создавать пролетариев, их НЕ БЫЛО! И это неопровержимый факт.

А как создавать из этого-же факта и следует - объяснять классу быдло его положение ресурса для чужого благополучия. Почти то-же самое, что и тогда. Сейчас чуть легче. Не во всём Маркс был неправ.

А это уже время теории. Надо понимать, кто есть пролетарии(только множественное число!Один пусть знающий марксизм на зубок и риторящий об левой идее, всё равно остаётся быдлом!)
== Допустим объяснили, что дальше, что этот пролетарий, отпущенный вами, должен будет делать?==
Отпущенный. Ну отпущенный и отпущенный. Он выбрал оставаться быдлом. Пролетарий ОСОЗНАЮЩИЙ своё положение. Действующий и побеждающий. Такой и сам не уйдёт.
Во вторых. С невыразимым ехидстволм желаю спросить?
А Вы для чего "искали" пролетария?
Вот я ищу, чтобы добиваться того, чего можем добиться ВДВОЁМ!!!! Разумеется ничего значительного добиться не сможем, но продолжать искать себе подобных вдвоём легче чем одному.
И собирать людей не про левую идею говорить, а добиваться возможного. Находить людей которые добьются для своего дома, самим рапоряжаться фондом кап ремонта. Получать с этих денег проценты До ремонта. (Это к примеру) Контролировать ЖКХ и добиваться снижения платежей. Когда больше станет, сможем добиваться индексации зарплаты. Организовывать профсоюзы.
Вот это и есть ПОЛИТИКА, всё иное полит онанизм.
Потом когда быдло начнёт понимать, что пролетарием полезно нужно и важно становится, станет легче. Только потом, можно порассуждать о диктатуре пролетариата и послать её нахрен. А может и принять.
Но пока не сделано начало, ни о чем другом балаболить, просто глупо.

А Ваше "собрание" начало с ЭТОГО. Потому я и написал, что разгонять надо. НЕ всех. Надеюсь один два поймут о чем речь. А остальные говорильщики и нахрен не нужны.

===А больше Вас никогда не станет, поскольку будете постоянно замкнуты на решении частных вопросов, которые до конца в рамках данной системы власти в принципе не решаемы.===
Это, такое Ваше мнение? И с какой стати, оно должно быть верным???!
Исторический опыт утверждает - если возникает действительно важное и ценное оно развивается и крепнет. А говнюки отмирают...
Марксизм, однако... ;)
МОИ будут развиваться, ибо это реальное благо для участников.
А разговоры о светлом будущем, уже сейчас вызывают рвотный рефлекс, а далее возможно, будут морду бить, за агитацию марксунизма.
==Вы не желаете разбираться в закономерностях развития общества как живого организма, как объекта природы, а исходите из непонятно на чём основанных представлений о том, как должно быть.==
Насмешил;)))
Как раз, я, и РАЗОБРАЛСЯ в настоящих законах общества. И генеральный закон всех живых существ - "всё иметь и ничего не делать." Благополучие без затрат. Это и есть "счастье." большинства.
Это в корне противоречит марксунизму. Ибо в нём, трудовая деятельность есть аПбалденный кайф и цель стремления.
Так как. На что опираться - на истинное или желаемое?
(это крайне упрощённое сокращение общей мысли, но суть верна - работать чтобы не работать. И не потому, что это в кайф, а потому, что выхода другого нет)
==В деталях объяснять долго, для этого я написал брошюру "Основы современного коммунистического мировоззрения" https://vk.com/doc36018381_457874276 . Почитайте, если интересно.==
Прочитал. Приличное изложение марксизма.
Да, во первых - ответа, что есть коммунизм не даёт.
Во вторых, у меня тоже есть теория и точней марксизм, но какой смысл обсуждать то, что неактуально(?)
В третьих. Какой мне смысл изучать марксизм, когда в нём нашёл фундаментальные ошибки. С другой стороны из Вашей работы чуть подчерпнул того чего не знал. Неплохая добавка к знаниям.

Обсуждать это, можно бесконечно. Но, пока нет класса пролетариев, это меренье письками. СкуШно!!! :-О
Из всей моей работы - важнО понимание классов. Почему они не по Марксу, а по реальному пониманию, социальных классов. Экономические классы, никогда не действовали и не действуют как описал и "доказал" Маркс и марксисты.
И это неопровержимый факт.

Edited at 2018-11-26 02:25 pm (UTC)

Здравствуйте. Прошу прощения что вклиниваюсь в дискуссию, но хотелось бы добавить свои пять копеек. У меня сразу несколько вопросов:
1. Как вы считаете, где грань между коммунизмом и скажем социалдемократией?
2. Считаете ли вы позитивными любые преобразования направленные на защиту прав трудящихся?
3. Считаете ли вы критическое отношение к практикам коммунизмострония СССР неприемлимым?

По первому вопросу была дискуссия в начале прошлого века о том можно ли придти к коммунизму постепенно. Условно говоря это рассматривалось как развитие коммун и постепенное замещение ими частных форм. Вообще кстати один из основных вопросов в рамках левых идей - это имхо проблематика госкапитализма. Я конечно в курсе каким образом филологически обходится этот вопрос - примерно как это делает Попов в дисскуссии с Огородниковым (есть на ютюбе). Но вот как быть с неспособностью государства к рациональному инвестированию?

Ну есть довольно известная критика систем полной госсобственности - калькуляционный аргумент - имхо конечно но это очень похоже на реальность. Я бы не хотел сползать в полемику относительно деталей достижений СССР. Я бы хотел понять рамки в которых вы видите возможность развития левых идей. В частности считаете ли вы например полную госсобственность на средства производства непреложной истиной. Маркс помнится говорил что коммунизм это отсутствие частной собственности. На ваш взгляд развитие коллективной собственности это не путь к коммунистическим ценностям?

== Если хотите, могу пригласить, но нужна ваша электронная почта и Вы должны быть зарегистрированы в гугл. https://groups.google.com/forum/#!topic/politdiscussion/ZEzlzivQnzk . Если заинтересует, присоединяйтесь.==
Я давно там зарегился. Послание в доке Вам послал.
Думаю это наше общение нужно и там разместить. т.е. моя позиция совсем не ваша. А других взглядов, других позиций, вроде нет.

Гугл документы. Это так называлось. https://groups.google.com/forum/#!topic/politdiscussion/ZEzlzivQnzk
Сообщение я Вам написал. Нужно или просто ответить, или присоеденить меня к группе (у каждого свои настройки)